没有李鸿章，就不会有《马关条约》吗？
没有李鸿章当然还会有《马关条约》。甲午战争的失败是晚清救过方式、统治方式、吏治的整体失败。具体到《马关条约》，也只是慈禧“对外妥协”的一个表现。平壤战役失败后，慈禧就从后台跑到前台，要求对日和谈并派遣军机处相关人员负责谈判事宜。当然，李鸿章与慈禧在“精神上”是一致的，因此，他富有推波助澜的作用。
对于李鸿章、甲午战争、马关条约，本号已经谈过几十篇了，仅本月就已有6篇。结合这一问题，我想谈谈更深的问题。即在当前“感恩外国侵略者”观念被人念叨下同类型观点。
（1）贻害无穷的“客观好处说”，以某位历史专家的观点为例
相对于李鸿章与《马关条约》来说，在目前学术环境下，有一种更危险的观念即“客观好处说”。内涵详见“你认为李鸿章是爱国者还是卖国贼”这一问题。
有位近代史专家说“如果没有这一个条款（《马关条约》），没有日本人民在中国通商口岸自由办厂，我们就不可能有1895年之后的中国民族资本主义的崛起和中国民族资产阶级的发展。”
毋庸讳言，1895年后，中国民族资产阶级的发展确实迎来了高峰期。但这与《马关条约》没有必然联系。中国民族资产阶级的壮大是上到清廷部分统治者与下到民间反抗日本、英国、美国、沙俄等国的入侵而做出的“自强”反应。
因为民族资本主义崛起条件很多，本回答只说说“通商口岸自由办厂”的问题，这跟日本人没任何因果关系！
（2）民族资本企业要想发展，它依托于城市通商开埠。而1898年后，中国全国范围内的“自主通商”正是响应1840年代魏源的主张，光绪地大力推广，与日本资本无关
先亮结论：如果没有李鸿章，《马关条约》有没有我不知道，但肯定会有比《马关条约》更屈辱的条约。
李鸿章绝对是晚清30年间当之无愧的改革开放总设计师。他亲力亲为，推动洋务运动，主持建立了：中国最大兵工厂江南制造总局、中国第一家近代航运公司轮船招商局、中国第一个电报局天津电报总局、中国第一家近代煤矿开平矿务局、中国第一条铁路唐胥铁路、中国第一支近代海军北洋水师、中国第一所军事院校天津武备学堂。
洋务运动带给清朝最大的成果就是迈出了近代化的第一步。洋务运动前，中国没有洋枪洋炮火轮船，洋务运动后有了；洋务运动前，中国没有电报铁路蒸汽机，洋务运动后有了；洋务运动前，中国没有近代机器工业，洋务运动后有了；洋务运动前，中国没有近代学堂，洋务运动后不仅有了，而且还培养出一批精通外语和西方先进科技文化的人才。
而这些近代化的成果，每一桩每一件都与李鸿章的努力息息相关。当然，有了李鸿章，我们甲午战争依然败了，签了《马关条约》。但如果没有李鸿章，或许在1894年时，我们还在用帆船和舢板去和日本的军舰硬碰硬，我们还在用冷兵器去和日本的枪炮硬碰硬，我们只能败得更惨，然后签订更屈辱的不平等条约。
这个问题很好，大家可以看看近代史中国签订的卖国条约。李鸿章签了多少？李鸿章死后其他人签了多少？你会觉得李鸿章活着中国太弱了，李鸿章死后中国好像强大了。事实是中国当时并没有强大，只是少了一个演技拿欧斯卡奖的大卖国贼。
我看了那么多回答，大部没有分析问题源头。而是疯狂的夸耀一顿李鸿章的贡献然后再各种可怜，感叹。不知道这些人是真的不了解历史只会盲目跟风，还是口是心非达到哗众取宠的目的。
我不站在李鸿章的角度，但也也不站在李鸿章的对立面。我站着中间说几句公正话，说几句招人骂的话！
首先《马关条约》的签订是因为中日甲午战争中北洋水师大败。
当时的北洋水师号称***世界第九，更是举国之力打造的一支近代化的海军，也是洋务运动三十余年的主要成果。
当时的日本刚刚经历过明治维新国力大增，但还没有强悍到二战时期的实力。清***综合国力不比日本差，但让清***较为头疼的是其他列强不断的压榨和国内大大小小的起义暴乱。
（致远舰官兵合影）
甲午战败，首先败于动员体制。军纪散漫其次败于领导者无能。丁汝昌本来就徒有虚名，开战后总舰即被击中，丁汝昌不顾摔伤继续指挥，无奈定远年久失修，军士也没有战斗意志。总指挥叶志超（就是那个弃城狂逃500里的货）不久就举白旗慌乱中还撞伤了其他北洋军舰。镇远，致远舰官兵奋勇还击，致远以舰做弹冲向吉野无奈被鱼雷击中，最后管带邓世昌壮烈殉国。之后北洋残舰退据威海卫，日本乘胜追击，李鸿章下令避战保船，让庞大的北洋舰队龟缩在威海卫，成为了日军的活靶子，全军覆没……
威海卫战役后洋务运动三十余年的成果付之东流。丁汝昌指挥无能，叶志超丢人辱国。丁汝昌的指挥才能可以说完全不配统领北洋舰队。 那为什么丁汝昌能爬到那么高的位置？因为丁汝昌是淮系嫡系，对李鸿章来说特别听话。无能又软弱的叶志超呢？很遗憾也是淮军嫡系出身。其他就不过多介绍了（邓世昌不是）。
（列强瓜分中国及时局图）
马关条约时期，在签之前清***的策略就是“拖”。当时清***的全权代表李鸿章和李经方（李鸿章侄子养子）也的确这样做了。日本方本来就是漫天要价，清***只需坐地还钱。当然清***的转机是“三国干涉还辽”***，日本的崛起是列强不希望看到的，日本要和他们一块瓜分中国这块大蛋糕更是列强不能接受的。所以当时日本在巨大的压力必须速战速决，而清***还是要拖，拖的越久对清***就越有利。
（伊藤博文）
很不幸清***和李鸿章往来的电报被日本方获取了，伊藤博文必须想办法让李鸿章快速签订条约，这时候小山丰太郎登场了。在李鸿章回驿馆的途中刺杀李鸿章，击伤了李鸿章的面部。事后日本举国哗然，国际是纷纷谴责日本！
（小山丰太郎）
小山丰太郎被判处***，值得说一下的是小山丰太郎在1907年就被特赦了，一直活到上世纪40年代。其结果就是李鸿章火速在丧权辱国的条约上签上了自己的大名，急切回国。不得不说日本这步险棋实在是高。李鸿章被刺杀和清***减少赔款没有任何关系，小山丰太郎是在谈判第三轮后刺杀的李鸿章，而日本方面是在第四轮开出的天价赔款白银三亿两。李鸿章被刺杀的结果是日本答应不在出兵中国（当然不过是随便说说而已）。
我是坚决不同意这个观点。就好像说“如果日本没有被***炸日本就不会投降了”。因为当时败局已定，而清***又没有那种抵抗的决心。所以割地赔款是清***唯一的选择。
那么问题是派谁去和日本人谈？试问当时的清***，除了李鸿章以外还有谁拥有足够丰富的外交经验以及强大的外交魄力？没有人了，绝对没有。李鸿章置办洋务运动十几年，为大清这个“破屋”修复补补。与外国人打了几十年的交道，熟悉外国人的秉性，以及相关的国际法。之前看过有一人在朝廷上口口声声说李鸿章签订的条约是卖国贼，但是当他去和外国人谈判的时候，气场不能压过外国人也不能和外国人达到统一谈判水平，所以他却乱了阵脚，不懂得国际法，足足被外国人坑了一大把。这样的人才是真正的卖国贼。（好像是第二次***战争时期）
***如派其他人来和日本人谈判。说不定谈判的结果，会比李鸿章谈判的结果更为糟糕。因为在气势上，日本一直咄咄逼人，连被称为“东方俾斯麦”的李鸿章，都只能屈声求和，而且当日本人，说要，割让辽东半岛时，李鸿章还特地将此消息，透露给英美法俄等欧美国家。刚，在欧美国家得知日本要侵占辽东半岛时，他们也不愿意日本人侵占他们的利益所以说是干涉还辽。从这一点上可以知道李鸿章的国际外交能力。而且在回旅馆的途中挨了一枪。而李鸿章也能从这一枪上面祈求日本人减轻了两千万两赔款。
日本马关春帆楼上的谈判。
这一切并不怪李鸿章，因为他是一个完全的战败国身份去跟敌人谈判。这全部的责任，那只能怪清***的软弱无能。在日俄战争中，日本也将俄国人打得落花流水，当日本人要求俄国赔款割地时，俄国皇帝抛出一句话，“要钱没有，要打就继续”。此时的日本也熊了，并没有，要求俄国，赔款割地。要是当时清***有这种魄力，李鸿章在谈判桌上也不会那么卑声求和。
